SEO黑帽白帽灰帽是個永遠討論不完的話題。公說公有理，婆說婆有理。搜尋引擎要保護自己的搜尋結果質量，SEO也是為了混口飯吃。

其實我覺得SEO手法是否是黑帽或是白帽，不應該看搜尋引擎怎麼判斷，而是看是否對得起自己的良心？是否已經觸及到道德底線？有些東西和SEO，搜尋引擎排名沒什麼關係，但是純屬缺德的事，那就是黑帽，是不能做的。有的東西搜尋引擎當然不願意你做，但並沒對不起誰，在需要的時候沒什麼可猶豫的，儘管去做。

像前幾天那個造假新聞，其實對搜尋引擎來說，這樣的新聞在文章相關性，重要性甚至娛樂性方面，與愚人節的笑話有什麼大區別嗎？好像也沒有。但是它觸及到了一個道德底線。是否應該拿客戶的網站冒這樣的風險？是否應該為了鏈接而不惜撒謊？

再比如付費鏈接問題。 Google近一年與SEO們溝通最重要的一件事，就是打擊付費鏈接。可實際上做網站的人不必以Google的立場當作自己買不買鏈接的最終依據。買賣鏈接以前叫網絡廣告，早在Google誕生之前就已經存在多年了。買賣雙方你情我願，賣鏈接的得到現金，買鏈接的得到流量和品牌。這沒什麼不對，也不妨礙誰，更不會對用戶造成什麼傷害。所以只要條件許可，儘管去做。

當然買鏈接如果單純的抱著為了排名的想法，又是另外一回事了。如果買賣鏈接是為了當做廣告一樣，排名如果有促進作用，那是個紅包而已。

再舉一個相反的例子。搜尋引擎認為是作弊的隱藏頁面，就一定不能去做嗎？其實隱藏頁面也完全可以用在正義的地方。大家都對網上抄襲採集反感，隱藏頁面也可以用來以暴制暴，伸張正義。通過程序或者甚至人工研究，找出那些惡意採集的IP地址和程序特徵，然後所有正常用戶和正常搜尋引擎都返回正常結果，而對這些惡意採集的程序返回一套罪有應得的結果，比如說包含一些誰都不願意放在自己網站上的東西…

採集和抄襲其他網站的程序都是巨量生成，很少有人會去看看自己網站都採集了些什麼。給他們發點兒會招致懲罰甚至更嚴重後果的內容，就不算是邪惡了。

所以SEO正邪之間，只是存在於自己的一念之差。手法本身並沒有對錯之分，而在於站長為什麼要那麼去做？是以坑害別人為前提，自己得到好處？還是互惠互利？